“What are human rights?”（什么是人权？）

2月5日下午，中国驻黎巴嫩使馆领事部主任曹毅在其个人推特上用英文问道。

“人权到底是什么？”

2月6日深夜，曹毅再次发推，用中文发出了更进一步的疑问。

引发这一思考的，是他在两则推文中共同上传的一组媒体报道截图。

▲曹毅推特截图

组图左边是英国《经济学人》杂志网站在1月16日刊发的报道，题为《许多中国人对于严格的疫情防控措施有惊人的接受度》，右边则是中国国际电视台（CGTN）2月4日发布的报道，题目格式与《经济学人》遥相呼应：《许多美国人对大规模涉疫死亡有惊人的忍耐度》。

可以看到，同样是感到“惊人”（strikingly），两篇报道惊讶的“点”却截然不同，这场“隔空互怼”也因此受到中外网友的广泛关注。

 CGTN那篇文章的作者：印度评论员巴卡尔也在推特上展示了那组报道截图，同时道出了自己的写作初衷：没错，他就是冲着《经济学人》去的。

“《经济学人》是真正的种族主义、东方主义小报，雇用有种族主义和恐华情绪的记者来‘报道’，这些人不断撒谎并且散播种族主义言论和涉华错误信息。”巴卡尔说。

▲巴卡尔推特截图

《经济学人》说了什么，让巴卡尔如此义愤填膺？

点开那篇文章，一股熟悉的气息便扑面而来：看似是在介绍中国严格的疫情防控措施，但字里行间都在引导读者的负面情绪。虽然不得不承认中国的措施是有效的，但对此一笔带过之后就又开始着重强调这背后有政治和宣传等因素，妄称中国夸大了疫情的严重性，是想借此证明中国制度的优越性，还将中国民众的集体主义精神移花接木为“耻感”（shame），称这在中国是一个有力的工具。

对此，巴卡尔作出了针锋相对的回应，他指出，“耻感”在美国社会广泛存在，很多美国人拒绝戴口罩就是因为觉得那样会看起来“虚弱”、“不酷”、“令人羞愧”。

 “尽管美国人口只有中国的四分之一，但其死于新冠肺炎的人数已是中国的100倍，美国人为自己的‘自由’感到自豪，如果这是‘感染新冠的自由’，中国人看起来并没有。”他说。

巴卡尔指出的这个问题，西方媒体难道没有看到？恐怕不是，他们只是对此选择性无视。自疫情发生以来，欧美一些媒体就不放过任何机会抹黑中国或进行意识形态说教。

去年1月，中国疫情严重时，德媒就急匆匆地宣称，对抗疫情的“药方”是西式“自由和民主”；去年6月，在中国疫情防控阻击战取得重大战略成果、国外疫情逐渐失控的情况下，美媒又开始渲染“新冠疫情威胁民主”；去年12月，又有德媒称新冠疫情让西方国家的“体制竞赛对手”中国加速成熟，欧美必须共同认真应对这一重大挑战……

虽然包括《经济学人》在内的这些西方媒体一直在绷着“疫情政治化”这根弦，但无论它们怎么嘴硬，欧美各国正在肆虐的疫情都让一切争辩显得苍白无力，而中国外交官“人权到底是什么”的发问，在此时更加振聋发聩。

事实上，外交部发言人华春莹此前已就人权问题有过清晰回应，她指出，真正的民主和自由应该是服务于绝大多数人民的利益，并且让绝大多数人民感到满意。并反问：难道人的生命权和健康权不应该是最大的人权吗？难道在疫情形势下尊重科学的自由不应该是最大的、最重要的自由吗？

而曹毅也在他提出的问题下写道：“人权绝不是什么空洞的口号，而是具体、实在的。最大的人权莫过于生命权。疫情形势下，最大的人权莫过于健康平安活着的权利和自由。”

微信编辑 | 许海婷

微信审核 | 丁扬

热文推荐